信用卡的利息一般是多少？你知道利息是怎么计算的吗？近日，宜昌市西陵区检察院通过两份再审检察建议，帮助当事人消除了不合理的信用卡利息负担，减少支付利息金额达18万余元。
认为法院判决超出诉讼请求
当事人依法申请监督
2010年10月，柳某夫妇因经营需要，向某银行先后申领两张信用卡并使用。截至2019年1月31日，两张信用卡分别产生欠款本金10.6万元、2.7万元，利息分别为11.5万元、3.1万元。2019年9月，某银行向法院提起诉讼，请求判决柳某夫妇偿还两张信用卡的欠款本金和利息，并按日利率万分之五、按月计收复利标准，继续计算逾期利息。
2019年12月，法院判决柳某夫妇分别向某银行偿还截至2019年1月31日两张信用卡产生的欠款本金及利息，并判决继续支付两张信用卡自2019年2月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息，具体金额以某银行电脑系统统计为准。
两份判决生效后，某银行向法院申请强制执行。执行过程中，柳某的还款压力日益增大，“在计算2019年2月1日起的新增利息时，两份判决书都‘以某银行电脑系统统计为准’，跟某银行在诉讼中所提出的金额相比，这个金额高出太多了！”柳某以法院判决超出银行诉讼请求为由，向法院申请再审，被驳回。柳某遂向宜昌市西陵区检察院申请监督。
新增利息计算标准是否公平
检察官迅速调查核实
法院的原审生效判决到底有没有超出某银行的诉讼请求？两案产生的新增利息是以什么利率标准来计算的？带着这些疑问，西陵区检察院检察官展开深入调查。
通过查阅两案原审审判卷宗和执行卷宗，承办检察官发现，在计算柳某夫妇应支付的新增利息时，法院确实未按照某银行提出的“按日利率万分之五、按月计收复利标准，继续计算逾期利息”的诉讼请求来计息，而是直接以“某银行电脑系统统计为准”来计息。案件进入执行阶段后，法院向柳某夫妇发出的执行通知书中，关于新增利息部分同样按照“具体金额以某银行电脑系统统计为准”来计算执行。
通过调取某银行电脑系统所统计的两张信用卡的对账单，承办检察官发现，截至2023年3月，两张信用卡产生的欠款本息分别为45.5万元、11.8万元。其中，自2019年2月开始的新增利息分别为23.4万元、6万元，期间年利率达到53%至54%。
“这起信用卡纠纷案中，原审判决确定的新增利息计息标准既超出了某银行的诉讼请求，也远高于法律所确定的‘年利率24%’的参照标准，法院应当再审。”承办检察官表示。
如何消除不合理的信用卡利息负担
制发再审检察建议
经检委会讨论决定，2023年4月25日，西陵区检察院向辖区法院发出再审检察建议，建议对某银行与柳某夫妇信用卡纠纷案进行再审。同年6月29日，法院对再审检察建议作出回复，认为原审判决确有错误，应予再审。同日，法院裁定再审两案，并中止了对原判决的执行。2023年11月，该案再审开庭，因柳某已结清两张信用卡的欠款本金，法院最终判决撤销原审判决，由柳某夫妇对两张信用卡分别支付利息（包括复利）20.6万元、5万元。
收到再审判决后，承办检察官经计算，再审判决最终确定的两张信用卡利息（包括复利），相比原审判决认定的利息（包括复利）至少减少18.4万元。
这对柳某夫妇而言，无疑大大减轻了利息负担。双方当事人对再审结果均未上诉，且柳某在再审判决生效后已积极偿还大部分利息。
“感谢检察官帮我主持公道，因为你们提出的再审检察建议，最终促成法院对我的案件重新审理并改判，我对这个结果非常满意。”回访时，当事人柳某激动地对检察官说。（西陵区检察院）
