法官现场勘察
“违法建筑”被“违法拆除”，起诉执法单位赔偿损失……4月底，经过法官的巧妙疏导，企业经营者王某来到点军区法院，撤回要求某单位行政赔偿的起诉。至此，这个持续两年多的行政争议“顽症”得到圆满化解。
两年前，王某的“违法建筑”被某行政单位“违法拆除”，双方曾两次对簿公堂，矛盾愈演愈烈。今年1月，王某再次将该单位诉至法院，要求其赔偿经济损失22.4万元。
1月底，办案法官赶赴两年前的强拆现场勘察，王某仍忿忿不平：“就一张强拆的通知书，过两天就来把我东西拆了，压得稀碎，我要让他们赔钱！”
法官来到泥泞的现场，濛濛细雨中，田地里隐约能看到些许砖瓦、金属碎片。对比王某提供的照片，那些违法建筑已被夷为平地。
而某行政单位相关负责人也很无奈：王某的违法建筑不享有合法权益，没有获得国家赔偿的权利，且早已过了行政赔偿诉讼期限。
近年来，城镇化建设如火如荼，征迁类纠纷与日俱增，一头是老百姓的利益，一头是区域经济发展，哪头都不能马虎！
“能否从双方根本诉求出发，寻找一线调解、和好的转机？”在多次与王某电话沟通后，法官了解到他近期在找寻新的生产场地，正好涉及到被起诉的某行政单位工作范畴，便借此为机，邀请王某、某行政单位负责人来到法院。
“王某原先经营三家企业，为区域经济建设贡献不少力量，你们拆除违建，同样是为区域发展扫清障碍；目前，王某重整企业需要协调场地及运输办证，为优化营商环境，支持本地企业发展，你单位是否能够予以帮助？”法官一番话弱化了矛盾点，转换了“解题方式”。
某行政单位负责人当场表态：“王某既是我们的执法对象，同样是服务对象，我们将在审批权限内积极协调。”
期间，行政单位主动积极地推进，法官实时跟踪协调，让王某一一看在眼里：“目前场子有着落了，就剩办证了！”电话里，王某心怀感激。
眼看矛盾逐渐消融，4月底，法官再次邀请双方来到法院，双方不再是“剑拔弩张”。经过沟通，王某主动提出撤诉，并向法官和某行政机关负责人连连感谢：“希望将来能继续得到您们的帮助与支持！”
行政争议起于诉求未满，止于沟通搭桥。在基层社会治理这个“串联电路”里，法官就像一个开关，在情理法的艺术中，让老百姓敢于直言诉求，也让行政机关依法行政、以情解忧，从而让行政争议真正得以实质性化解。（点军区法院）